克制仇恨言論 社會倫理是最後防線

在網路語言越偏激越容易引起注意、面對仇恨言論法律能發揮作用十分有限的年代中，政治大學法學院副教授廖元豪今日投書《中國時報》時論廣場表示，候選人與政黨本身若採高規格要求，選民又能以「不玩仇恨牌」當成選擇標準，風行草偃，選風改善就有希望。

該文指出，，一名咒罵陸配為「426」、「賤人」的民眾，遭法院判處公然侮辱罪。雖然只是一個案例，在台灣庶民生活中對此卻早已十分普遍。有人認為「說者無心，聽者有意」，然而說者完全不顧聽者的感受，這種「無心」其實也就顯示了不尊重與輕蔑。

2016總統大選即將到來，廖元豪認為，「若選戰真正開打，激戰之中，各種針對族群、意識形態、政治意見的仇恨言論，是否又會漫天蓋地而來，實在令人憂心。」

該文指出，許多傳播實證研究顯示，網路上的言論比傳統媒體更容易傾向極端與對立。雖然「公民權利與政治權利公約」的第二十條第二項，要求國家立法制裁族群歧視與仇恨言論，但目前這類法律相當欠缺，且在選舉敏感期間，法律也盡量不想處裡這類事件。廖元豪認為，或許政治人物、政黨，以及選民的自制，對社會倫理底線的堅持，是目前唯一的辦法。

#公共政策 #時事議題