冷眼集／民進黨禮讓第三勢力 並非全無風險
蔡英文正朝著「民進黨執政的最後一哩路」奔去。不過這個「最後一哩路」到底怎麼走？各方看法不同。
有人認為蔡英文當選總統已經十拿九穩，目前當務之急，是衝「立法院獨力過半」，以求完全執政；另一種看法，則認為選戰瞬息萬變，必須先保住總統穩當過關，再求立委席次極大化。兩種看法各有道理，但不同的假設，會形成不同的戰略思維，也影響與第三勢力的整合。
很顯然，在國民黨總統人選難產、蔡英文「拔劍四顧心茫茫」時，戰略構想傾向前者，當時民進黨與第三勢力整合十分強勢，也因此前主席林義雄出面痛批。在第三勢力傳出雜音、國民黨總統人選逐漸整合完成時，客觀條件改變，民進黨似乎又有向後者靠攏的趨勢。
民進黨在台北市內湖、南港禮讓親民黨黃珊珊，以及新北市汐止禮讓黃國昌，都是這種思維下的產物。儘管兩地都還沒有完全定案，但從選情來看，港湖三強爭霸，民進黨得利空間顯然大於兩強廝殺；汐止直接提名沈發惠，勝面也高於禮讓黃國昌。若民進黨真要拼「獨力過半」，禮讓反而會降低策略實現的可能性。
只是從現實來看，禮讓也有風險。首先，是「禮讓」的前提，是第三勢力支持蔡英文，不過其實無論禮讓與否，這些所謂「第三勢力」棄綠投藍的可能性都不大；其次，就算第三勢力當選，不管和民進黨如何密合，畢竟不是同黨，無法如臂使指；第三，禮讓之後，是否能有效干擾國民黨選情？是增加拉下國民黨機會？還是讓國民黨更容易過關？也很難說。
更重要的，是民進黨在禮讓之後，都必須面對地方反彈。尤其若干第三勢力儘管話說得漂亮，實際上「上不了硬要」的態度，早已引發「正綠軍」不滿；這種反彈聲音，對蔡英文的形象或領導統御，或多或少都會造成傷害。
如黃國昌之參選與否，早有跡可循，只是他始終表現「不忮不求」態度；司馬昭之心被破梗，就稱「還沒決定」，甚至惡言相向，把爛攤子丟回給民進黨。與這樣的第三勢力合作，民進黨是左右逢源還是進退維谷？答案恐怕也很明顯。
