新聞分析》柱姐選總統 該拚勝選還是理念？

洪秀柱近日與國民黨中央的齟齬，導火線看似是兩岸政策的路線之爭，背後所傳達卻是競選主導權之爭。黨中央一切以拚勝選、延續執政權第一，小辣椒卻像極佈道的傳教士，堅持理念不讓步，雙方戰術謀略大不同，仍待整合。

就以兩岸路線之爭，洪營認定馬政府的兩岸立場模糊搖擺，才會失去民心，因而必須撥亂反正，才會提出「一中同表」取代「一中各表」，試圖從戰略模糊調整成戰略清晰，未來的國民黨才有河清海晏之局。

問題是，即使馬政府施政未盡如人意，批評聲浪也多在內政層次，而非兩岸政策。從選戰角度，跳脫一中各表的兩岸政策，等於是拆掉一道防火牆，就可能導致失分，從黨內最新民調即可看出此一趨勢，洪秀柱的民調確實呈現下滑趨勢。

類似狀況，同樣也出現民進黨2008大選的布局，總統候選人謝長廷與阿扁、民進黨中央競選策略大不同，雙方除了對公投綁大選的立場不一，阿扁與黨中央主張先鞏固深綠、謝長廷卻思考如何拉攏中間選票，也有整合問題。

如今洪秀柱的戰略布局，也是思考鞏固基本盤、釐清政策路線，抑或是不擇手段、全力求勝為重？不論如何，洪做為這場戰役的主帥地位無庸置疑，但終究仍缺乏全國性選戰的經驗，還得仰仗黨中央的組織、人馬奧援。

對國民黨而言，這場選戰仍以拚勝選、延續執政權優先，唯有執政才有落實理念的機會，否則一切就是空話；而拚勝選就是爭取過半選票，從鞏固基本盤到爭取中間選票都不能偏廢，這是最基本的戰術。

例如，2012大選，馬英九拋出簽署《和平協議》，卻因支持度滑落，隨即加上民意支持、國會監督等多項前提框架，總算穩住民調下滑趨勢；反觀洪秀柱的「一中同表」引發類似負面效應，就應思考修正或加上前提，維持選戰靈活度是主帥的職責。

洪辦與黨中央的磨合，應當是過渡期間的陣痛期，雙方最後仍會找尋出一套合作的方式。因為這不是一人之戰，而是全黨之戰，如何打贏選戰，保住執政權才是上策。

#宗教文化 #政策醒醒