社論－毆打台電搶修人員是民粹後遺症
蘇迪勒颱風帶來強風豪雨，釀成台灣史上最嚴重颱風停電災情，也造成台灣史上最多台電維修人員遭到攻擊的意外，雲林縣二崙2名台電搶修人員遭毆打；嘉義布袋台電服務所被民眾丟魚屍抗議；台中清水台電服務處遭群眾砸破玻璃，台中潭子更有台電工程車遭攔阻抗議。不少民眾將停電的怒氣，全發洩在搶修的第一線台電人員身上，對第一線工作人員，這是何等不公平。在譴責暴力之餘，我們認為，背後有諸多值得社會思索的議題。
沒有人喜歡停電，尤其長時間停電，台電工程人員責任在身，想必比誰都想盡快恢復供電。但一場颱風讓全台累積停電戶數超過434萬，台電面臨的壓力可想而知，加上風災造成整排路樹傾倒、土石崩落、地基淘空與聯外道路中斷等因素，台電即便已動員逾4000人搶修，試想4000人搶修400萬戶，復電進度當然不可能盡如人意，若干地區民眾久等電力不來，動火也是難免，但火氣再大，也不該發展到聚眾砸服務所，甚至動手毆打搶修人員吧！
據報導，動手毆人的是位前鄉代表會主席，而且也出面道歉，但辯稱是因為台電復電慢且電話打不通才失控。從語言表述形式，道歉很明顯只是回應社會壓力，後面的自我辯護才是反應他內心真實的想法，用最簡單的邏輯說就是，我「打人」，是因為「台電復電慢且電話打不通」，問題是，這個理由可以讓「打人」的行為正當合理化嗎？怕是沒有人會同意吧！但為什麼今天這些在行動上公然打砸的人們，都表現得如此理直氣壯呢？
復電太慢，所以打搶修人員出氣，這跟在急診室嫌急救慢，所以毆打醫護人員有何差別？再進一步說，這跟不服警察取締，所以毆打警務人員又有何差別？當這個社會越來越多人認為只要不合我意，我就要動手，而且事後都還表現得理直氣壯，如何不是個危機！更糟糕的是，若干人動了手，事後都道了歉，網路竟然還會有一堆聲援他打人的。就像這次發生在雲林的毆人事件，竟有人還PO文指責台電傲慢，只有雲林等不到電云云，言外之意好像還打得好！
其實，這種氛圍，有時可能比打人本身還可怕！動手打人有時可能是基於一時衝動，所以許多人事後都會道歉，但過分的是許多人可能隨即搬出許多似是而非的論點，來為群眾破壞官署，砸壞辦公處所，甚至打傷人員提供合理化背書。什麼「公民不服從」、「XX人被欺負」、「捍衛XX人的尊嚴」等論調全搬出來了，結果本來是非對錯非常清楚的道理，也被弄得混淆不清，最終釀成明明是錯的，也可能被搬弄成是對的，原本不合理的也可能硬拗成是合理的 。
特別是這一陣子以來，占領官署、破壞公物彷彿成為一種習慣。只要政策不合我意，就是「黑箱作業」，動輒就在網路動員圍堵官署，接著就是占領、破壞，官員若是出面溝通就是一陣謾罵羞辱，警察若是出面取締，更面臨網路全面圍剿，加上在野黨與綠營名嘴的跟進撻伐，最後一定都是執行公務的警察出面道歉甚至還要賠償。而那些遭到破壞的官署，最後都一定是撤告了事。
這也難怪，一份美國著名刊物《外交家》（Diplomat）會撰專文擔憂，台灣的在野黨擁抱中東式暴民路線，花錢資助極端分子攻擊官署，根本放棄了民主。該文章甚至擔憂民進黨的總統候選人蔡英文如果當政，可能因為主張台獨而把美國拖入危機，故美國必須通盤檢討對台灣的安全承諾。
試想，如果在今天，網路羞辱官員沒事，當面痛罵官員沒事，占領官署沒事，破壞公物沒事，打傷人也沒事，還有許多好事者在網路上串連挺你，還發明一堆理論說你此舉是對的，是該被支持的，你完全不需要道歉或賠償，更不須要擔負任何刑責，應該是官員道歉，遭破壞的公物反正最終也都是納稅人買單！試問，誰還會在乎什麼法治？什麼依法行政？我不同意某個政策，哪怕多數民意都挺也不行，你不照我的想法做就是不行！這樣下去，還有官員願意挺身為政策辯護，挺身執行公務嗎？
誰願意碰到颱風？誰喜歡自己家長期停電？但碰到了就得面對，就得忍耐，就該體諒，就算台電配電作法有爭議，也不是急在這個時候去討論，相較許多同樣發生鉅災的國家，我們復員的效率已經很不錯了，若是等不及就打人，事後還搬歪理強辯，只會讓台灣持續陷入民粹的黑洞中！
