《看東看西專欄》反核 日本不能 台灣能？
日本重啓核電，反核人士尷尬反應。他們說：
1. 台灣與日本能源結構不同。真的嗎？在日本，斷油就是斷電，斷電就是斷氣。台灣一樣。過去一年，日本官方智庫能源與經濟研究所報告指出：日本確認核電是日本能源不可或缺的一部分。
2. 日本缺電，台灣根本不缺電。真的嗎？大前研一說：日本產業外移，自然不缺電。台灣的經濟成長只要比預期的高（台電預期值為＋1.8%），電力就會感到不足。難不成民進黨不追求經濟成長了？
3. 「沒有核電也不會缺電」。這是抄襲日本的講法，可是日本重啓核電實際否定了這個說法。日本的能源政策兩大目標是穩定的能源供給，以及降低能源價格。要達到這兩個目標，日本必須保有一定的核電比重。
4. 日本重啓核能，是為了展現國力。這樣說也沒錯，因為經濟力量就是國力。３年來，日本為了執行「零核電」以驚人的速度燒錢。去年日本貿易逆差逾10兆日圓，創下史上最高紀錄。這才是安倍改弦更張的原因。
反核團體過去一天到晚拿日本反核的決心作為台灣廢核的樣板，現在他們又急於與日本切割，是此一時也，彼一時也！不怪他們，因為科技不站在他們那一邊，理性不站在他們那一邊，老百姓的荷包也不站在他們那一邊。
日本人重啓核電，純粹是「經濟考量」。不用核電，日本的國家財富會以每日百億日圓的速度流失。日本不能，台灣能嗎？
事實是，先進國家的能源政策都是「核能綠能，並用配對」，核能與綠能並不衝突。瑞典是第一個通過「廢核」的國家，但那是30多年前了。現在他們的核能發電比例仍佔了1/3以上，同時也善於運用水力發電。這才是合理的，務實的做法。有誰會希望台灣的電力不穩定？既是如此，台灣何必自廢武功？
反核的人喜歡說台灣不缺電，若去問產業界的人士，看他們同不同意？反核者又說，改用綠能，剛好讓產業升級。這是沒有做過生意的人講的外行話。民進黨喜歡說綠能可以取代核能，去問問看綠能科技業者怎麼說？還需要30年才行。
電子業只要有電源不穩現象，工廠就要停車。這就像一個在比賽跑100公尺的人，你突然要他停下來，他還能繼續嗎？你知道這個代價是多少嗎？
日本不能，台灣還要搶第一？
