媒體評論－要混亂還是要真相？
天津爆炸案再次讓人見識大陸對於網路信息封鎖的厲害，爆炸真相與傷亡人數莫測高深。外國媒體只好每天在災區附近包車環繞，希望找到拍攝採訪的切入口而不可得。大陸「國家互聯網信息辦」也毫不忌諱直接宣布，涉及散播非法造謠的60幾家論壇網站遭到查處，其中12家被永久關閉！
「媒體採訪」以及背後所挾帶群眾「知的權力」，早已在西方國家民主價值中被視為天經地義。許多人對於中國大陸的反感批判，幾乎都以媒體網路管制，來率先舉例諷刺。但「採／知」究竟是無限上綱的「天賦人權」，或者這只是媒體自身某種的「生存詭辯」？
特別是媒體不爭的事實是「帶來真相、也帶來混亂！」關鍵時刻是否應有前提限制媒體行為，例如「國家社會安全」？然而這個上限最終是否也只是當權者用以維護利益、排除異己的「權力變相定義」？這些兩難的命題，數十年來在新聞學領域至今仍充滿著不同的論辯。
國際媒體這幾天追蹤天津爆炸案內幕，也同步注意到爆炸案中一位少女在網路發表「動人告白」。少女宣稱母親過世而父親擔任這次救災消防隊員也不幸殉職，悲情引發大陸網友捐款超過了9萬人民幣。但公安查緝發現，少女的父母根本健在且與消防完全無關，徹底是一場「騙局」！
網路信息如此真偽難辨，媒體在重大災禍事件中也一向「只搶快」而查證不足。究竟什麼才是災情的真相？
媒體雖是「信息巨人」，如今卻也是眾所皆知的「造亂怪獸」了。特別是「網路社群」裡有無數非要興風作亂的尖兵，報紙電視也擺明了半數新聞得靠網路信息來改寫。結果事件真相不僅沒有越梳理越清楚，往往「亂還更亂」！
這也是為何當今各國社會，都已經醞釀出不少要求「管制媒體／網路」的族群呼聲！這個看似相悖於傳統民主思潮的新趨勢，卻是奠基於「政府不可信、媒體不可信」的現實認知。
「掩蓋真相」而不使社會混亂、或者為求真相而「不惜混亂到底」？真相是聖潔或不堪、混亂是代價或必然；哪一個才是媒體的抉擇，哪一個才是國家社會的最終抉擇？（作者為資深媒體人）
