媒體評論－名嘴不能背離常識
連續有電視名嘴因公然在節目中說國民黨總統候選人洪秀柱會因條件交換退選而挨告。
自古以來，臧否人物、公開論政，都是非常嚴肅的事情。資深新聞人更應該非常了解，言論自由和說話負責，是不能分離的一體兩面。
除了論述缺乏實證，因而顯得不夠負責外，更讓我特別詫異的是，說洪秀柱會用什麼條件交換退選，實在是與常識背離太遠的論述。
試問，總統大選走到今天這個地步，洪秀柱怎會有任何可能退選？洪已是經過國民黨最高權力機制黨代表大會正式提名的國民黨總統候選人，她的參選，不但是個人的意願，也是國民黨十九全黨代表共同賦予的政治任務。所謂退選一說，涉及黨代表大會正式決議之變更。請問，這麼多位黨代表能接受不經過他們同意，就隨意改變如此重大的決議嗎？因此，首先，在制度面，所謂退選換人之說，就沒有實現的可能。名嘴們大多有超過二十年的黨政新聞採訪經驗，怎會對此渾然不察？
再從政治或競選實務面來看，洪秀柱是唯一符合國民黨內所有相關規定而產生的國民黨總統候選人，這也是她能獲得基層黨員支持的主要因素之一，如果有人真想運作以條件交換讓洪退選，這麼多基層黨員焉能同意？不同意，取洪而代之的任何人連泛藍基本票都拿不到，又怎有勝選可能？這個道理是基層民眾都有的常識，熟稔政治實務的名嘴們難道不懂？
此外，洪如果接受某種交換條件而退選，消息傳開後，洪豈不是在宣告其個人的誠信與人格破產？她在政壇或社會上要如何自處？洪在政壇畢竟也有20多年經歷，她會看不出來這麼簡單的利弊得失嗎？她現在受到這麼多民眾支持，又怎麼可能去做自我毀滅的事情？
如果像某些名嘴所說，洪會因為某種條件交換而退選，民進黨的競選文宣部門豈有不藉此大做負面宣傳之理？不管是冷嘲熱諷或極盡挖苦，國民黨不管是在總統和立委方面還選得下去嗎？甚至，整個黨的黨格都會被大多數民眾唾棄，國民黨想要振衰起蔽都唯恐不及了，又怎可能去笨到做形同自殘的事情？
以上分析，是現今一般民眾都有的常識。某些名嘴論政，以特定立場出發，大家也就不去深究了；但若論政而背離常識太遠，就難以在言論市場中立足了。這一點，某些名嘴恐怕要先想想自己的處境了！（作者為國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）
